Las comisiones unidas respaldaron los dictámenes técnicos del IGECEM, que señalan un incremento promedio del 5.6 % en el valor catastral del Estado de México.
Joquicingo, Coyotepec, Chapultepec y Jilotzingo quedaron en pausa tras no justificar incrementos que superaban los criterios técnicos.
Redacción El Monitor
Toluca, México. En un paso clave para la fijación del impuesto predial del próximo año, las comisiones unidas de la LXII Legislatura del Estado de México aprobaron las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcciones presentadas por 121 municipios para el Ejercicio Fiscal 2027. La resolución se dio en apego al dictamen emitido por el Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (IGECEM).
Durante el análisis realizado por las comisiones de Planeación y Gasto Público, Finanzas Públicas, y Legislación y Administración Municipal -encabezadas por el diputado Javier Cruz Jaramillo (Morena)-, la directora de Catastro del IGECEM, Laura Balderas Rivera, detalló que las propuestas aprobadas contemplan un ajuste promedio ponderado del 5.6 % en el valor catastral de la entidad.
Freno a incrementos desmedidos
A pesar del consenso en la mayoría de los ayuntamientos, el órgano técnico rechazó las solicitudes de Joquicingo, Coyotepec, Chapultepec y Jilotzingo, al determinar que sus autoridades no aportaron el sustento técnico ni documental necesario para justificar sus pretensiones de cobro.
De acuerdo con el informe presentado por la titular de Catastro:
- Ratificaciones: 11 municipios solicitaron mantener sus mismos valores; sin embargo, Joquicingo no justificó su planteamiento.
- Aumentos moderados (0.1 % al 10 %): 108 demarcaciones optaron por este rango, categoría donde Coyotepec recibió dictamen negativo por falta de sustento.
- Aumentos superiores (10.01 % al 20 %): 6 municipios solicitaron ajustes en este rubro, pero Chapultepec y Jilotzingo no presentaron las pruebas suficientes para respaldar dicho incremento.
«Las propuestas deben ponderarse priorizando que no se afecte el bolsillo de las y los mexiquenses, especialmente en aquellos planteamientos que representan los mayores porcentajes de incremento», coincidieron durante la discusión los legisladores morenistas Sandra Patricia Santos Rodríguez, María José Pérez Domínguez y Gerardo Pliego Santana, quienes respaldaron la rigurosidad técnica del IGECEM.
El presidente de las comisiones unidas, Javier Cruz Jaramillo, confirmó que la revisión de las propuestas de Joquicingo, Coyotepec, Chapultepec y Jilotzingo se postergará para una próxima sesión de trabajo, donde se determinará si los ayuntamientos subsanan las observaciones o si se ajustan a los límites recomendados antes de que las tablas de valores sean enviadas al Pleno para su votación definitiva.
