RASTROS Y ROSTROS

*Glitter sobre la democracia*

En medio de un contexto de austeridad y de debates cruciales sobre el futuro de los organismos electorales, llega a nuestras manos una invitación que desconcierta, resulta que este 4 de diciembre se reunirán en el Edomex consejeras y consejeros de distintos institutos electorales locales, quienes además de discutir los retos institucionales, aprovecharon para organizar una “súper posada” con temática bling bling y glitter.

El contraste es inevitable. Mientras se habla de reformas que podrían redefinir la existencia misma de estos órganos autónomos, sus representantes parecen más preocupados por la fiesta que por la defensa de su razón de ser. No se trata de negar el derecho a celebrar, sino de cuestionar el dispendio y la frivolidad en instituciones que deberían ser ejemplo de sobriedad y compromiso democrático.

Las posadas temáticas pueden ser divertidas en otros ámbitos, pero en organismos que enfrentan cuestionamientos sobre su permanencia, resultan una ocurrencia desafortunada. Lo que se espera de consejeras y consejeros es que articulen argumentos sólidos para convencer a legisladores y ciudadanía de que los institutos electorales son indispensables en la vida política de los estados.

Lejos del brillo artificial y del baile, lo urgente es iluminar con ideas el debate público. Porque si los institutos no logran demostrar su relevancia, la democracia perderá una pieza clave de su engranaje. Y entonces, la fiesta habrá sido solo un espejismo de prioridades mal entendidas.

Ra s t r e a n d o

El Paquete Fiscal 2026 del Estado de México, que se perfila para aprobarse este 10 de diciembre, muestra más un ejercicio de negociación política que de planeación estructural. Si bien se presume como un presupuesto con disciplina financiera —sin contratación de deuda y con una inversión histórica en infraestructura—, lo cierto es que las concesiones hechas para lograr consenso (como retirar el aumento en la edad de jubilación del ISSEMYM o el cobro al transporte de carga) evidencian que las reformas de fondo siguen siendo políticamente intocables.

En ese sentido, el paquete parece apostar por la viabilidad inmediata y la gobernabilidad, más que por una transformación duradera de las finanzas públicas. El riesgo es que la inversión prometida se convierta en gasto disperso y que, sin cambios estructurales, el Estado de México continúe arrastrando problemas crónicos en pensiones, movilidad y servicios básicos.

@anali400300