• MONITOR

Porkys: machismo e impunidad



Ciudad de México.- El polémico amparo a uno de los jóvenes conocidos como los Porkys de Costa de Oro, acusados de abusar de una menor, ha causado gran indignación y expuesto la problemática del machismo y la impunidad en México, mientras expertos consideran discutible la argumentación del juez y la actuación de la autoridad. El juez Anuar González Hemadi otorgó el amparo al considerar que había falta de pruebas que acreditaran el delito de pederastia agravada del que se acusa a Diego Cruz, uno de los jóvenes de familia adinerada acusados de atacar en enero de 2015 a la menor en Boca del Río, en el estado de Veracruz. No obstante, ha sido la argumentación de esta resolución la que ha causado indignación entre la ciudadanía, que ve en varios de los razonamientos del juez un ejemplo más del machismo y la impunidad imperantes en esta nación. Así, aunque el juez tomó como válido el testimonio de la víctima, que explica que Cruz le tocó los pechos y manoseó cuando, acompañado de otros tres jóvenes la hizo entrar en un Mercedes Benz, concluyó en su resolución que no hubo “sentido lascivo” ni intención de penetrarla. “No existe ni un solo elemento que acredite siquiera indiciariamente esta finalidad en el inculpado”, explica el fallo del juez al que tuvo acceso EFE. Además de no “apreciarse intención de satisfacer placeres sexuales” ni “un apetito carnal inmoderado”, el juez consideró que tampoco se cumple otro de los elementos del ilícito de la pederastia, pues la víctima tampoco estaba indefensa ya que pudo moverse dentro del vehículo. La noticia del amparo a Cruz, quien fue detenido en junio de 2016 en la capital española y extraditado a México en enero pasado, corrió el martes como la pólvora y en pocas horas recibió el rechazo de buena parte de la ciudadanía. La Red por los Derechos de la Infancia (Redim) calificó la decisión del juez de “absurdo jurídico” y un retroceso en el acceso a la justicia de niñas y adolescentes, mientras que la Fundación Conciencia y Dignidad consideró que el argumento del juez “ofende la inteligencia, la razón y las víctimas” y es un “salvoconducto a la impunidad”. Machismo Un reciente sondeo, publicado por el diario El Universal, reveló que el 88% de las mexicanas sostiene que las mujeres son discriminadas en el país, mientras que 9 de cada 10 entrevistadas consideró el machismo como el peor problema que enfrentan. Acusa ataques… y se va Por el escarnio del que asegura haber sido objeto junto con su esposa e hijas, tras conceder un amparo a Diego Cruz Alonso, el juez federal Anuar González Hemadi se declaró impedido para resolver el juicio de garantías de Enrique Capitaine, otro de los llamados “Porkys”. El titular del Juzgado Tercero de Distrito de Veracruz acordó ayer su impedimento para que el amparo de Capitaine sea turnado a otro impartidor de justicia, pues estima que tras las críticas en redes sociales y medios de comunicación ya no puede garantizar la imparcialidad en una sentencia. “Considero que al día de hoy... (existen) medios objetivos y fácilmente perceptibles de los que se desprende bajo protesta de decir verdad la posible pérdida de imparcialidad y objetividad del suscrito, atendiendo precisamente al escarnio social que se ha hecho no sólo en contra de mi persona, sino también en contra de mi familia y mis menores hijas”. ONU exige justicia para Daphne La representante de ONU Mujeres en México, Ana Güezmes, exigió a las autoridades mexicanas que el caso de agresión sexual contra Daphne no quede en la impunidad. “Nos sumamos a esta idea de justicia para Daphne, sabemos que ella ha sido una mujer valiente, valerosa y nos gustaría hacer un llamado a que se revise esa sentencia y esa manera de interpretar la violencia sexual, aseveró. “Definitivamente la violencia sexual es una materia que vemos que todavía ejerce con altos niveles de impunidad”. Güezmes señaló que le preocupa la interpretación jurídica que realizó el juez Anuar González Hemadi.